Отправлено: 21.01.09 11:28. Заголовок: Кризис. Украина. Газ. Письмо президенту

 Отправлено: 05.05.09 22:14. Заголовок: Гость2009 пишет: А ..

 Отправлено: 05.05.09 22:24. Заголовок: Гость2009 пишет: По..

 Отправлено: 06.05.09 08:37. Заголовок: Самая_Счастливая Вы..

Самая_Счастливая
Вы очень импульсивны, и судя по всему очень молоды. Это все проходит со временем. Я тоже хотела лет десять назад перевернуть мир, а потом пришло понимание того, что нужно прежде менять мир вокруг себя. Вы невнимательно читаете , что я пишу. Я написала , что наш автопром ничего не спасет, но спасают не его , а людей, которые там работают. И потом, наши авто , это не только легковые машины. Есть еще, то где мы держим марку.
По поводу учителей, вы погорячились. Талантливый учитель всегда будет , как и врач получать хорошо, а бездарю платить вообще не нужно. С советских времен практиковали репетиторство. И потом, нужно и самим , что-то думать, а не ждать от государства подачек.
У меня подруга работает на бирже труда, расклад такой :
Стране не хватает инженеров, сметчиков, станочников, слесарей и пр. рабочих. спец.
Без работы сидят, в основном белые воротнички. Но ведь они не пойдут ручки пачкать. А вот я в свое время пошла и ничего , как видите жива пока. Подводя итог могу только сказать, что все очень относительно и не спешите с выводами.

 Отправлено: 17.06.09 10:12. Заголовок: Падение российского автопрома продолжается

К слову об отечественном автопроме...

Падение российского автопрома продолжается

Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на "АСМ-Холдинг", российские предприятия выпустили 271 тыс. 997 автомобилей против 746 тыс. 773 за аналогичный период годом ранее.

Большая часть — легковые машины (230 тыс. 234 штуки, что на 61,5% меньше, чем год назад). При этом производство отечественных моделей снизилось на 68%, а иномарок - на 52,1%.

Рекордное падение показали ООО "ГАЗ" и ОАО "УАЗ". "ГАЗ" выпустил за 5 месяцев 201 легковой автомобиль против 3 тыс. 583 в январе-мае 2008 года, "УАЗ" - 3 тыс. 672 машины против 12 тыс. 142 год назад.

ОАО "АвтоВАЗ" выпустило 106 тыс. 235 автомобилей против 321 тыс. 335 за 5 месяцев предыдущего года.

 Отправлено: 26.06.09 21:29. Заголовок: $250 миллионов фантому

Некоторое время назад Еврокомиссия неосторожно пообещала $250 миллионов на строительство газопровода «Набукко», который призван перекачивать газ из Средней Азии, через Азербайджана, Турцию и Балканский полуостров в Австрию. Первый взнос в проект оказался довольно крупным, вызвавшим небывалый прилив энтузиазма в Баку, Анкаре и на Западе. Однако последовавшие за этим события, кажется, обещают похоронить не успевший родиться проект.

Вообще, Набукко и его покровителям отчаянно не везет. В самый разгар ажиотажа вокруг этого проекта, призванного ослабить железную хватку Кремля по монополизации поставок газа в Европу, Москва сделала несколько серьезных ходов, призванных не только укрепить ее позиции, но и разрушить планы по альтернативным поставкам газа в Европу. Вернее, московский вариант альтернативы предполагал строительство новых российских трубопроводов. В конце июня 2007 года в Риме было подписано соглашение между представителями ОАО «Газпром» и итальянской компании «ENI» о строительстве трансчерноморского газопровода «Южный поток». Соглашение предусматривало поставки российского газа в страны Южной Европы. Не успел западный мир переварить эту неприятную для него новость, как уже через день, на саммите ОЧЭС в Стамбуле, о своем желании принять участие в проекте «Южный поток» заявили Греция и Болгария.


Соглашение с «ENI» и последующие шаги в этом направлении явились логическим продолжением имевших место незадолго до описываемых событий договоренностей России с Казахстаном и Туркменией о строительстве прикаспийских трубопроводов. Интересно, что весной того же года Россия заключила договоры с Болгарией и Грецией о строительстве нефтепровода по маршруту Бургас-Александропулис, что значительно принизило значение нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД). Фактически, Россия тогда нанесла серьезный удар не только по престижу Набукко и БТД, но и по экономическим интересам Турции и России.

Это был своеобразный и достаточно эффективный ответ на разговоры о диверсификации поставок энергоресурсов в Европу. России удалось сделать так, что диверсификация коснулась только маршрутов, но никак не политических акторов. И произошло это как раз в то время, когда Баку и Анкара лихорадочно искали в странах Средней Азии дополнительную нефть для БТД и газ для Набукко.

Турция и Азербайджан были оскорблены в своих лучших чувствах. В те дни неназванный источник в министерстве энергетики Турции высказался с неприкрытой обидой: «Газовые и нефтяные проекты, предложенные Россией с начала этого года, наносят ущерб проектам с участием Турции». Однако «обвинять» Россию можно было лишь в том, что Москва приняла правила игры, предложенные Анкарой и Баку в период принятия сугубо политического решения о строительстве БТД.

Тем не менее, истекшие с того времени два года были достаточно эффективно использованы «энергооппонентами» Москвы. Так, разочаровавшись в Набукко из Средней Азии, консорциум газовых компаний из Австрии, Венгрии и Объединенных Арабских Эмиратов некоторое время назад заключил сделку на 8 миллиардов долларов с иракскими курдами на добычу газа в их регионе и на его закачку в трубопровод через Турцию. Однако против этого проекта активно выступили Ирак и… Турция, которая вправе была рассчитывать от его реализации на колоссальные прибыли транзитного государства.

При этом и Багдад и Анкара руководствуются одними и теми же соображениями. В обеих столицах опасаются, что финансовое укрепление иракского Курдистана превратит процесс зарождения этого государства в необратимый. Экономические интересы Ирака и Турции отступили перед опасениями за свою территориальную целостность. Исходя из этих опасений, власти Ирака наложили запрет на любые договоренности курдов с консорциумом Набукко. Они заявили, что, согласно конституции Ирака, региональные власти не вправе заключать соглашения в области энергетики.

В свою очередь, Турция, продолжающая надеяться на азербайджанский газ, также весьма отрицательно реагирует на возможную энергетическую независимость Курдистана. Однако если Багдад предлагает Набукко свой план, выражающийся в предоставлении газа для Набукко из другого, не принадлежащего курдам, месторождения (из которого нефть начнут добывать в 2014 году), то Турция упрямо кивает на Азербайджан. Невзирая на мнение авторитетных ученых, утверждающих, что Азербайджан, и без того уже продающий значительную часть добываемого газа Турции, заполнить Набукко не в состоянии.

Таким образом, можно констатировать, что «обновленный» Набукко, так же, как и его предшественник, родился мертворожденным. Надо сказать, что очередной провал в планах проектирования и построения Набукко является, кроме всего прочего, личным поражением М. Брайзы, человека, вся деятельность которого в нашем регионе направлена в первую очередь на прокладку выгодных Западу труб.

Сказанное означает, что энергоинженеры трубопроводчики вынуждены вновь изучать карты региона. И не только геологические, но и, в первую голову, политические. И уже сомнения скептиков, утверждающих, что четверть миллиарда долларов, выделенных Еврокомиссией для Набукко, будут потрачены исключительно на зарплаты проектировщиков потенциального маршрута газопровода, не выглядят преувеличенными.

Так уж сложилось в современном мире: в энергоресурсах (любых) сегодня больше политики, чем теплокалорий.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

 Отправлено: 17.01.10 11:38. Заголовок: Владимир Путин и второй щелчок по носу

Владимир Путин и второй щелчок по носу

13 ЯНВАРЯ 2010 г.
АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
www.ej.ru

Как только враг российского премьера Владимира Путина Михаил Саакашвили снес в Кутаиси разграбленный памятник, посвященный Советским солдатам, погибшим во Второй мировой войне, так началась операция «щелчок по носу». Путинская идея состояла в том, чтобы восстановить монумент в России – и тем самым как раз и «щелкнуть Грузию по носу». И неважно, что против этого выступил сам автор монумента. Раз дело касается святой ненависти к Саакашвили, то будем восстанавливать. И совсем не имеет значения, что после этого будет два памятника: один в Грузии – отстроенный и обновленный после переноса, и второй в Москве – на патриотическое посмешище. Главное, что, кроме всего прочего, появилась работка для простаивающей нахлебников – «Наших», которым было поручено на Площади Революции объяснять народу, насколько нехороший Саакашвили и «анонсировать программу по воссозданию…» Но у народа пятаки собирать не будут. Уже известно, кого будут доить по-настоящему: «Аэрофлот», «Базовый элемент», «Норильский никель», «Уралсиб», «Сбербанк» и т.д.. То есть очередная прихоть премьера будет выдана за «широкую поддержку отечественного бизнеса».

Однако действительно идеологически победить – это не бабло с бизнеса содрать.

Оказалось, что давать щелчки по носу умеет не только г-н Путин, но и ему их дают.

Первый щелчок – насмешливое предложение грузин любящему монументы г-ну Путину обменять памятник Сталину, установленный в Гори, на Абхазию и Южную Осетию.

А второй щелчок свежий, и он гораздо серьезней.

Президент Узбекистана Ислам Каримов не только закрыл осенью прошлого года памятник Советскому солдату, но уже снес его и на его месте построил монумент в честь вооруженных сил страны. И вот, намедни, помпезно его открыл.

При этом г-н Каримов не отказал и себе в удовольствии щелкнуть г-на Путина по носу, разъяснив ему на расстоянии, что именно с памятником было сделано: «Если сравнить вновь возведенный монумент с прежним памятником, который на протяжении долгих лет стоял на этом месте, отражая идеологию старого строя, думаю, многое становиться ясным без лишних комментариев».
Вот такая цитата от г-на Каримова.

Я могу согласиться с г-ном Каримовым в главном – действительно, многое становится ясным без комментариев.

Первое, что становится ясно – это то, как в Узбекистане относятся к памяти советских воинов.
А второе – это про самого г-на Путина.

Ну и где справедливое возмущение?
Почему никто не предлагает перенести памятник из Узбекистана в Москву?
Почему о нехорошем г-не Каримове не визжит российское гостелевидиние?
Почему с Узбекистаном не разрываются экономические контракты, не прерывают авиасообщение, не высылают гастарбайтеров?
Почему эстонцы и грузины сносят – Кремль орет, а когда сносят Каримов или Алиев – памятник 26-ти Бакинским комиссарам, то в Кремле благородное дружественное молчание?

Ответы на эти вопросы лежат в основе «российской политики».
Главное в которой – это торчащие повсюду газовые и нефтяные трубы. И только по ним различаются друзья и враги.
На позор еще живущим ветеранам.

 Отправлено: 17.01.10 11:56. Заголовок: Саркис Киликян пишет..

 Отправлено: 17.01.10 12:06. Заголовок: да, к чему я все это..