Форум Кавказа, кавказский чат Локомотива. Сайт Kavkaz. Фанаты Локо, Ростова, Кубани, Терека, Нальчика, Анжи, Алании.
"Истинные патриоты России - её национальные меньшинства". Магомед Раджабов.
Уважаемые кавказцы и болельщики "Локомотива", Форум Кавказа, сайт Кавказ, чат Kavkaz - ресурсы кавказских солидаристов. Нет оснований считать, что наши кавказский форум, чат Кавказа, сайт болельщиков и кавказский сайт - армянские, грузинские или же кубанские, ставропольские, донские ресурсы. Также нельзя сказать, что чат "Фанаты Локо", сайт болельщиков ФК "Локомотив" (Москва) и гостевая фанатов "Локо" - чисто фанатские. Форум Кавказа и болельщиков "Локо" - и казачий, и ассирийский, и осетинский, и дагестанский, и чеченский форум, он же армянский, грузинский, езидский, абхазский форум, и в то же самое время это ресурс для всех, кто любит футбол и болеет за самый популярный на Кавказе клуб - московский ФК "Локомотив", чат Кавказа и фанатов "Локо" точно такой же. Это чат лезгин, казаков, уроженцев и диаспоры Дагестана, Кубани, Ингушетии, Дона, Абхазии, Осетии, ставропольский и сочинский чат, и одновременно он для фанатов чат болельщиков "Локомотива". Наши ресурсы - чат, лучший кавказский сайт Kavkaz и сайт футбола, гостевые Кавказа и фанатов "Локо", а также данный форум "Локомотива" - не городские интернет-ресурсы Ростова, Краснодара, Сочи, Ставрополя, Новороссийска, Анапы, Ейска, Махачкалы или Таганрога. Наш форум не имеет отношения к властям Армении, Грузии, Южной Осетии и Абхазии, как и к руководству ФК "Локомотив", "Терека", "Ростова", "Кубани", "Спартака" (Нальчик). Мы кавказцы и болельщики "Локомотива", форум Кавказа, болельщиков "Локо", сайт Kavkaz, футбольный сайт, как и популярный кавказский чат Кавказ и обе наши гостевые - ресурсы всего Кавказа, фанатов "Локомотива" вне возраста и географии проживания .

Форум Кавказа


 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
Горячие темы на сегодня:
Основы нашей идеологии

АвторСообщение
Кавказский солидарист




Сообщение: 410
Зарегистрирован: 08.08.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 18.07.09 14:50. Заголовок: Сергей Митрохин о возможностях объединения правих сил: «Создать единую демпартию нереально»


Объединение либеральных партий снова стало главной интригой предстоящей предвыборной кампании в Москве. На сей раз вопрос состоит в том, сольются ли в едином порыве лево-либеральное «Яблоко» с «Правым делом». О том, зачем «яблочникам» правые в избирательном списке, почему нельзя критиковать столичного мэра Юрия Лужкова, чем плоха непримиримо-оппозиционная поза и что сможет сделать один либерал в Госдуме, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин.

    «Представлять интересы бизнеса сложно»


– На московских выборах «яблочники» снова не будут одиноки? Объединяетесь с «Правым делом»?
– Это один из вариантов. Мы ведем переговоры с сопредседателем «Правого дела» Борисом Титовым. Но решение пока не принималось.
– Если все сложится, правым придется выйти из партии и вступить в «Яблоко»?
– Да, это требование закона. По закону другой вариант невозможен. В прошлый раз, когда мы договорились с «Союзом правых сил», получился двухпартийный список. И, чтобы запретить такие штучки, в федеральный закон было введено ограничение. Поэтому теперь в избирательном списке могут фигурировать только члены одной партии или беспартийные кандидаты.

– Почему «Правое дело» ищет вашей дружбы, ясно: москвичам партия фактически неизвестна. А зачем вам общий список?
– Та же самая ситуация, что и четыре года назад. Если выходить на выборы по отдельности, получатся два конкурирующих друг с другом списка с пересекающимся электоратом. Объединение нужно, чтобы не было конкуренции внутри так называемых демократических сил. На прошлых столичных выборах была выработана модель, которая доказала свою эффективность. И я не понимаю, почему сегодня мы должны от нее отказываться.

– Вы думаете, правые отберут у вас много голосов, если пойдут на выборы отдельно?
– Даже если они отберут немного, для нас это все равно будет существенно.
– А идея объединения демократических сил в одну организацию актуальна?
– Нет. Актуально взаимодействие на выборах. Это не просто актуально, но еще и реально. На выборах решаются предельно конкретные задачи в очень сжатые, объективно существующие сроки, которые нельзя ни растянуть, ни «скомкать». Столь жесткие рамки автоматически отсекают все лишние и чрезмерные амбиции участников переговоров. Только так возможно взаимодействие. А какие-то прожекты создания единой демократической партии, в которую все подряд войдут, совершенно нереальны. Такой структуры никогда существовать не будет. Амбиции, разница идеологий, взаимные неудовольствия друг другом, связанные с историей взаимодействия, просто не дадут ее создать.

– «Правое дело» для «Яблока» – конкурент, соратник, попутчик?
– На выборах «Правое дело» может стать конкурентом, что не нужно ни нам, ни «Правому делу». А в целом у нас пока нет коллегиального решения по данному вопросу. Безусловно, у такой партии, как «Правое дело», есть свой сегмент на электоральном поле. Это, конечно, бизнес. Скорее крупный, чем малый. «Яблоко» больше защищает права малого бизнеса. А «Правое дело» нацелено, скорее, на крупных предпринимателей или бизнес в целом. Такой сегмент в обществе существует. И кто-то должен представлять его интересы. Поэтому наличие подобной партии, наверное, объективно необходимо. «Союз правых сил» не справился с задачей представления интересов бизнеса и развалился. Видимо, в нашей стране в силу разных причин вообще сложно такими вещами заниматься.

    «Нас стараются выставить злодеями»


– Вы уже определились, за что или против кого будете выступать на московских выборах?
– Концепция нашей предвыборной кампании во многом определяется последними изменениями в избирательном законодательстве. Новые нормы урезают нас по самую кромку. В частности, агитация в газетах теперь будет платной. А на телевидении мы, скорее всего, получим очень мало времени. Поэтому мы решили сосредоточиться на отчете о проделанной работе. За четыре года в Мосгордуме «Яблоко» сделало очень много. У нас большой список крупных достижений. Например, мы остановили точечную застройку в городе, добились принятия закона об уполномоченном по правам человека, защитили от вырубки несколько крупных парков. Благодаря нашим усилиям капитальный ремонт финансируется за счет бюджета, а не собственников квартир. Это не говоря о нашей повседневной работе по контролю за расходованием бюджетных средств и по борьбе с коррупцией. Если обобщать, то наша функция в Мосгордуме заключается в том, чтобы, во-первых, контролировать исполнительную власть, предотвращать концентрацию власти в руках бюрократии, создавать систему противовесов исполнительной власти. Во-вторых, защищать граждан от произвола во всех его проявлениях. И, в-третьих, тормозить процесс перехода городских ресурсов под контроль частных лиц и коммерческих структур. По каждому из этих направлений сделано исключительно много. И будет жаль, если избиратели не узнают о нашей работе. Возможности информировать москвичей о своей деятельности между выборами, к сожалению, крайне ограничены. Вся муниципальная пресса находится под контролем «Единой России», так что на ее страницах фигурирует только партия власти. Городские СМИ вообще стараются нас выставить злодеями и самопиарщиками. И это все накладывает отпечаток на кампанию. Безусловно, у нас есть развернутая программа развития города по всем направлениям, которую мы примем на московской конференции 20 июля. Но нет того формата, который бы позволил ее донести до людей. Да, мы выложим программу на сайте, короткий вариант будет распространяться в виде буклетов и листовок. Но то крайне ограниченное время, которое нам предоставлено для агитации в СМИ, мы используем для отчета о том, что мы делаем.
– На какой результат в Москве вы рассчитываете?
– Мы хотим хотя бы сохранить фракцию в ее нынешнем виде. Но, поскольку количество депутатов, которых избирают по партийным спискам, сократили, сделать это будет очень сложно. Нам понадобится значительно более высокий результат. Так что программа минимум – просто сохранить фракцию.

– По ощущениям, москвичи к «Яблоку» благосклонны?
– Мы пользуемся поддержкой. Конечно, как правило, она обусловлена тем, что мы помогаем людям решать их конкретные проблемы. Но есть реакция и в других группах, с которыми мы непосредственно не работаем. Поэтому у меня оптимистический взгляд на результаты выборов. Хотя есть всякие другие «скользкие» моменты: организация голосования, контроль на избирательных участках.

– Кто встанет во главе вашего списка?
– Это будет зависеть от итогов переговоров. Если мы договоримся с другими партиями, будет один вариант. Если нет – другой. Я бы не хотел сейчас сообщать детали. От многих наших партнеров по разным переговорам мы отличаемся тем, что сохраняем все нюансы диалога в режиме конфиденциальности до самого последнего момента. Поэтому, кстати, в свое время у нас были большие проблемы с СПС. Многие недоразумения возникали из-за того, что на следующий день после очередного этапа общения вся информация о нем фигурировала в прессе. Когда люди так ведут диалог, его невозможно продолжать больше одного дня. С Никитой Белых удалось избежать такой ситуации. Поэтому и результат тогда был.

– Ваши резоны понятны. Но если объективно посмотреть на «Правое дело», то лидеров, которые были бы хорошо известны и уважаемы именно москвичами, в ней нет…
– Вы правы. И это тоже одна из проблем, которую мы обсуждаем. Если уж человек стремится на проходные позиции, то он должен быть более-менее известен горожанам с положительной стороны. Но я не хотел бы касаться персоналий, потому что это само по себе может повредить переговорам.

– «Тройку» отдельного списка «Яблока» определить будет проще?
– Это не обязательно будет «тройка». В прошлый раз была «двойка». И здесь на вопрос гораздо легче ответить. Мы не скрываем, что хотим сохранить нынешних депутатов от «Яблока». Речь идет обо мне и моем коллеге, известном в Москве человеке, многократном депутате Мосгордумы Евгении Бунимовиче.

    «Протестная оппозиция вредна»


– Конференция московского «Яблока» пройдет через день после собрания столичных активистов «Правого дела». Вы специально выделили воскресенье на итоговые переговоры с правыми?
– Это будет зависеть от того, какое решение в субботу примут на московской конференции «Правого дела». Если они захотят присоединиться к нашему списку, то 19 июля пройдут окончательные переговоры, и 20 июля мы вынесем этот вопрос на московскую конференцию.
– Сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман в интервью нашей газете заявил, что будет саботировать соглашательскую кампанию. Вы готовы переориентировать своих агитаторов на резкую критику московского мэра Юрия Лужкова?
– Наша линия в любом случае останется той, какая была на прошлых выборах и какую мы занимаем сейчас. Мы ведем критический диалог с властью. Да, мы постоянно критикуем решения, которые принимаются столичной властью. В Мосгордуме, пожалуй, нет более многообразной критики городских чиновников, чем критика «Яблока». Тем не менее мы настроены на диалог с правительством Москвы и используем его для решения проблем москвичей. Отмена точечной застройки, бюджетное финансирование капремонта, отказ от корректировки зеленых зон – всего этого мы добились через диалог с мэром. Голым протестом ничего добиться нельзя. Наша партия нацелена на достижение реального результата для своих избирателей. Поэтому уходить в сугубо протестную оппозицию мы не собираемся. Это вредно для наших избирателей. В такой диспозиции мы для них при нашей малочисленности ничего сделать не сможем. Мы сознательно поддерживали Юрия Лужкова при утверждении мэром. И не только потому, что у него целый ряд заслуг перед Москвой и мы считаем, что никакая другая фигура, которую вынут сверху из черного ящика, лучше не будет. Но и потому, что через эту поддержку мы добивались решения многих конкретных проблем москвичей.

– Вы говорили, что не участвуете в ряде региональных выборов, поскольку у партии просто на это нет денег. Вам «Правое дело» предлагало спонсорскую помощь?
– Сначала надо выстроить политическую конструкцию. Если получится – будет совместный проект. И, соответственно, мы вместе станем искать финансирование. Сейчас поднимать такие вопросы бессмысленно и даже контрпродуктивно. Сегодня проблема усугубляется тем, что кризис резко ударил по нашим спонсорам. Наверное, это актуально и для других партий, за исключением «Единой России», у которой спонсоры всегда найдутся. Единороссы, кстати, увеличили себе избирательный фонд, доведя его до астрономической суммы в 300 млн руб., то есть они вряд ли будут испытывать дефицит.

– Спонсоры «Яблока» – представители малого бизнеса?
– Да. Вы знаете, защитой интересов малого бизнеса в Москве до «Яблока» не занималась ни одна другая партия. А мы начали заниматься защитой прав собственности, ограждать малый бизнес от притеснений со стороны чиновников, от рейдерских захватов со стороны более крупных «коллег». Кроме того, «Яблоко» поставило вопрос о реализации в Москве закона 159-ФЗ, дающего право льготной приватизации арендованных помещений. Так что в последнее время количество наших спонсоров увеличилось.

    «Ждем шагов от Медведева»


– Вас устраивают «президентские» поправки в избирательное законодательство?
– У меня противоречивое отношение к этим инициативам. Я поддерживаю такие шаги как ослабление жесткости 7-процентного избирательного барьера, снижение порога численности для партий. И ряд других. В то же время были шаги, которые жизнь не сильно облегчают, а даже наоборот. Например, отмена избирательного залога. В результате на столичных выборах, уже имея фракцию в Мосгордуме, «Яблоко» должно собирать подписи. А ЛДПР или «Справедливая Россия», у которых нет представителей в городском заскобрании, подписи собирать не должны. Какая-то абсурдная ситуация получается. При этом собирать подписи летом, в мертвый сезон – занятие, похожее, скорее, на экзекуцию. Тем более что люди у нас осторожные, двери открывать боятся, а их сейчас еще специально начнут ворами-грабителями запугивать. Но самый интересный этап наступит после сбора подписей, когда их будут изучать под микроскопом. У нас в этом плане есть не очень радостный опыт в Петербурге, где на последних выборах в заксобрание наш список был снят. Хотя люди приходили в избирательную комиссию, признавали свои подписи и еще раз расписывались, доказывая, что их подписи идентичны тем, которые специалисты назвали недействительными. В ответ, правда, они слышали, что графологи в подписях разбираются лучше. Но, несмотря на предстоящие нам трудности, я не берусь никого осуждать за то, что шаги, которые сделаны в правильном направлении, половинчатые. Когда кто-то, тем более если это президент, делает хоть какие-то шаги в нужном направлении, его уже надо поддерживать.
– Вы говорите о «половинчатых» шагах: где-то дышаться стало свободнее, где-то, наоборот, появились дополнительные трудности. С чем, на ваш взгляд, связана такая линия?
– Когда мы встречались с президентом, то поднимали этот вопрос. Очевидно, что он хочет улучшить ситуацию. Но при этом Медведев рассказал нам, что является сторонником эволюционных, постепенных изменений. Видимо, таким образом он реализует свой взгляд на эти процессы. Сделаны первые шаги. Будем ждать следующих.

– Оппозиции нужны встречи с президентом?
– Безусловно. Есть возможность рассказать ему о своей позиции, услышать его реакцию, мнение. Это даже в информационном плане полезно: не из официальных публикаций, а при личной беседе узнать, о чем думает президент, к чему как относится. И заодно если не решить, то хотя бы поставить некоторые важные вопросы. Причем на некоторые наши предложения президент уже откликнулся. В частности, мы подали идею включать представителей оппозиционных партий в советы и рабочие группы при президенте. Президент идею одобрил. И мы уже направили список с именами своих представителей для работы в совете по модернизации экономики и в совете по борьбе с коррупцией. Теперь ждем реакции на подборку массовых обращений граждан к президенту, которую мы передали ему при встрече.
– Поправка, благодаря которой партии, набравшие на выборах в нижнюю палату 5% голосов, получат 1–2 депутатских мандата, – это дань уважения российским либералам?
– Конечно, эта мера половинчатая. Лучше было бы сразу вернуть 5-процентный барьер. И все же это некая, пусть и символическая, дань уважения той части общества, которая сейчас отсечена от представительства в Госдуме вообще. Благодаря 7-процентному избирательному барьеру от участия в политической жизни страны оказываются устранены 3–4 млн голосующих россиян. Теперь хотя бы один человек будет отстаивать интересы этих людей.


– Откуда этот оптимизм? Что сможет сделать один депутат?
– Я вам рассказывал про результаты «Яблока» в Мосгордуме, а нашей партии там принадлежат всего два мандата из 35. Но мы работаем. И что самое интересное, у нас неплохо получается. А голос вот этого одного депутата в Госдуме будет гораздо мощнее, чем голоса его 450 коллег. За его плечами будут стоять миллионы людей. Другие депутаты, если разделить голоса пропорционально, будут представлять порядка 500 тыс. человек. А он один – миллионы. Знаете, он будет как трибун, который представлял интересы плебеев в Древнем Риме. Одиночка во власти в целом. Но одиночка с мощным ресурсом.
– Существует мнение, что место у руля в странах Европы вскоре займут оппозиционеры, которые могут предложить избирателю альтернативные методы борьбы с экономическим кризисом. У нас такая рокировка возможна?
– Сейчас нет. Нынешняя власть не демонстрирует желания осуществлять саморотацию. Она ориентирована, скорее, в противоположную сторону: сохранение себя на неопределенно долгий срок, в том числе в персональном составе. Об этом, в частности, свидетельствуют поправки в Конституцию.



Демократия самоценна!

Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день идет за них на бой.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 2 [только новые]


Благодетель Кавказа




Сообщение: 637
Зарегистрирован: 11.09.08
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.08.09 21:50. Заголовок: Новодворская на ЭХО ..


Новодворская на ЭХО Москвы

О.ЖУРАВЛЕВА: <...> Федеральный политсовет партии «Правое дело» отказывается от участия в выборах в Мосгордуму. Его не сняли, его не обидели, ничего не произошло с «Правым делом» – они сами отказались. Как вы думаете? Может, действительно, не стоит вообще уже даже и подходить к выборам?

В. НОВОДВОРСКАЯ: Я думаю, что Политсовет этой жуткой независимой партии, управляемый по кремлевскому реле, не принимает самостоятельных решений. Им просто сказали «А чего деньги-то тратить казенные на вас? Какой смысл? Все равно губернаторов не выбирают, мэров в Москве не выбирают. <...> Какой смысл в Городской думе, которая и раньше ничего не решала, а теперь и вовсе это смехотворно? Просто Кремль решил не тратить деньги на выборы. И «Правое дело»...

О.ЖУРАВЛЕВА: Так может, их вообще бы уже отменить?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я думаю, что как отдушину для порядка, ну, как в Сочи – чтобы демократы побегали, все равно, ведь, никуда не пройдут – они их сохранят. <...>

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну вот, Сергей Митрохин, представитель «Яблока» отметил, что отказ «Правого дела» участвовать в выборах в Мосгордуму является здравым: «Партия еще не сформировалась как политический субъект, это решение вполне закономерно», - заявил лидер «Яблока». <...>

В.НОВОДВОРСКАЯ: Вы знаете, у Сергея Митрохина вообще большие проблемы. Я теперь понимаю, почему отстранен Явлинский. Я думаю, что он просто не захотел играть ту жалкую роль, которую сегодня согласен играть Митрохин. Он ведь у нас недавно заявил на встрече с Обамой, что его страшно волнует то, что ПРО будет в Европе расположено. Умолял Обаму спасти и Митрохина, и «Яблоко» от этого ПРО, потому что они спать не будут. А до этого они соглашались проголосовать в этой Городской Думе уже постфактум за Лужкова, за его незаконное назначение. Да, даже если бы он был из чистого золота и совмещал в себе Юрия Цезаря, Гавела и мать Терезу, все равно нельзя было за это голосовать, потому что не было выборов. Они проголосовали – партии «Яблоко» больше нет как демократической организации. И вот это вранье насчет того, что «Правое дело» поступает разумно, а не то, что «Правое дело» вообще не самостоятельная политическая организация, свидетельствует о том, что за партию «Яблоко» тем москвичам, которые случайно забредут на избирательные участки, голосовать не стоит.

То есть есть «Солидарность». У них много недостатков, но они хотя бы власти не продаются, и демократы даже в лице Немцова и Каспарова – очень даже демократы. И, вот, можно за них проголосовать. Ничего из этого не выйдет, просто рейтинг доверия. Я думаю, им интересно будет узнать, как им доверяют москвичи. Просто такой опрос общественного мнения. Пройти им все равно туда не дадут.


----------------------------------
Мне вечность заглянула в очи,
Покой на сердце низвела,
Прохладной влагой синей ночи
Костер волненья залила...
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Кавказский солидарист




Сообщение: 440
Зарегистрирован: 08.08.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.08.09 22:29. Заголовок: Самая_Счастливая пиш..


Самая_Счастливая пишет:

 цитата:
Вы знаете, у Сергея Митрохина вообще большие проблемы. Я теперь понимаю, почему отстранен Явлинский. Я думаю, что он просто не захотел играть ту жалкую роль, которую сегодня согласен играть Митрохин.



А я лично знаком с Сергеем Сергеевичем и доверяю ему. Он настоящий боец за права москвичей. Всей своей жизнью он доказал, что он и демократ настоящий, и за Москву болеет от души.

А тем, кто, не зная Митрохина, пытается о нём высказаться, советую руководствоваться поговоркой: "Не зная броду, не лезь в воду".

Демократия самоценна!

Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день идет за них на бой.
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 98
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет




Полезные ссылки: Гостевая чата Кавказ Союз армян России Чат любителей футбола Сайт Kavkaz
Газета армян России "Еркрамас" Кафе "Кариночка" Гостевая футбольных болельщиков Кавказа


FAQ (Часто задаваемые вопросы)


1. Для кого предназначены Форум Кавказа, сайт Кавказ и чат Kavkaz?
1. Эти ресурсы не предназначены для жителей и диаспоры какого-то конкретного региона. Нельзя сказать, что они "чисто" армянские, грузинские или же кубанские (ставропольские, донские и т.д.) сайты. К тому же чат, сайт болельщиков ФК "Локомотив" (Москва), сайт Kavkaz и гостевая фанатов "Локо", хотя и предназначены для фанатов, но они - не "чисто фанатские". Скажем, Форум Кавказа и болельщиков "Локо" - и казачий, и ассирийский, и осетинский, и дагестанский, и чеченский форум, он же армянский, грузинский, езидский, абхазский форум, одновременно это лучший, как и чат, кавказский форум болельщиков футбола, фанатов самого популярного на Кавказе клуба - московского "Локомотива". Аналогично чат Кавказа и фанатов Локо - это чат для лезгин, казаков, жителей и диаспоры Дагестана, Чечни, Кубани, Ингушетии, Дона, Абхазии, Осетии, ставропольский и сочинский чат, и в то же самое время это чат болельщиков "Локомотива".

2. Имеете ли вы какое-либо отношение к руководству ФК "Локомотив", чат, форум и гостевые - их инициатива?
2. Нет, не имеем. Наш форум фанатов "Локомотива" не относится к числу официальных интернет-сайтов "Локо". К руководству других футбольных клубов Кавказа - ФК "Ростов", "Терек", "Кубань" (Краснодар), "Спартак" (Нальчик), "Анжи" (Махачкала) и другим - мы также не имеем отношения.

3. Выражаете ли вы позицию властей какого-либо из государств Южного Кавказа или административно-территориальных образований российского Северного Кавказа?
3. Нет. Сайт и Форум Кавказа негосударственные интернет-ресурсы. Мы не имеем отношения к властям Армении, Грузии, Азербайджана, Южной Осетии и Абхазии.

4. Может быть, вы городской форум одного из городов кавказского региона?
4. Нет. Наши ресурсы - популярный кавказский чат Кавказ, сайт Kavkaz и футбольный сайт, гостевые Кавказа, фанатов "Локо", форум этот также - не городские ресурсы. Мы для жителей Ростова, Краснодара, Сочи, Ставрополя, Еревана, Новороссийска, Цхинвала, Анапы, Ейска, Махачкалы, Таганрога и всех других городов Большого Кавказа, но ни к администрациям городов, ни к их интернет-сообществам отношения не имеем.

5. Но тогда чью позицию вы выражаете?
5. Форум Кавказа, чат болельщиков "Локомотива", сайт Kavkaz и футбольный сайт, наши чат и гостевые - сайты всего Кавказа, всех фанатов "Локо" и кавказских любителей футбола. Каждый, кто посещает Форум Кавказа, чат кавказский, болельщиков "Локомотива", выражает только и исключительно свою личную точку зрения, за которую администрация не несёт ответственности. Мы же по мере своих возможностей следим, чтобы высказывания наших посетителей не нарушали Законодательство Российской Федерации.

6. Кто они, посещающие форум "Локомотива", чат болельщиков, сайт Кавказ и футбольный сайт?
6. Самые разные люди - и по возрасту, и по профессии, и по половому, религиозному, национальному и прочим признакам. Ведь наши ресурсы для всех народов Кавказа: лезгин, аварцев, русских, карачаевцев, армян, грузин, чеченцев, осетин, адыгов, езидов, кабардинцев, ингушей, казаков, балкарцев, черкесов, абхазцев, ассирийцев, абазин... Перечислять долго придётся - тут жители и диаспора многих регионов. Также у нас много болеющих за московский "Локомотив", чат ведь общий для кавказцев и фанатов "Локо".

7. Что на вашем форуме разрешено и что запрещено?
7. У нас разрешено всё, что не запрещено. Если коротко, то под запретом у нас мат, хамство, флуд, реклама, пропаганда расизма и межнациональной розни. Подробнее с Правилами Форума и чата можно ознакомиться здесь - Правила

Форум Кавказа, кавказский чат Локомотива, болельщиков "Локо", сайт Kavkaz, фанатов Ростова, Кубани, Терека, Нальчика, Анжи, Алании.
Chat's Top100 Counter