Отправлено: 10.10.10 12:17. Заголовок: Демократия? Или просто Власть Успешных?

Сейчас много разговоров о действующем политическом строе в России, соответствует ли он своему названию. Как только его не называют: и АВТОКРАТИЯ, и неорабовладельческий строй и даже ДЕРЬМОКРАТИЯ. Так что же у нас на самом деле? Интересно и неординарно на эту тему рассуждает sl_lopatnikov в своем ЖЖ:

«Принято считать, что демократия это власть народа в интересах самого народа. Увы, это не банальность. Хуже. Это миф и лесть «демосу» такого же грубого толка, как: «пролетариат – передовой класс и гегемон». В порыве гордыни, демократы утверждают, что они-де «нанимают власть». Но, чем, кроме одежки и манеры говорить, может руководствоваться, к примеру, пианист, нанимая на работу специалиста, скажем, по сверхпрочным сплавам? - Ничем. Однако, если пианист не может иначе как по одежке нанять специалиста по сверхпрочным сплавам, то как может он судить о наличии или отсутствии качеств, нужных для управления страной у кандидата в президенты или депутата Думы, если он об этом управлении ничего не знает? А может ли вполне достойный сантехник высказать хоть что-то об оптимальном распределении бюджета страны по статьям расходов, способен ли он оценить источники бюджетных поступлений и тд?

Любой здравомыслящий человек скажет – нет, ни пианист, ни сантехник этого сделать не могут. Ибо, серьезное мнение по любому из реальных вопросов политики и экономики – от ввода войск в Афганистан до монетизации льгот, - требуют профессиональных знаний, которыми подавляющее большинство «демоса» не располагает и располагать не будет никогда. ДЕМОС – то есть НАРОД или собрание миллионов людей ничем и ни в чьих интересах управлять не может по простой причине: демос в общей массе некомпетентен и он не может ни принимать компетентных решений, ни компетентно оценить компетентность своих "представителей", которых ему надлежит выбирать.

Свидетельство тому: главными темами предвыборных дебатов во всех «демократических» странах становится, что угодно: цвет носков кандидатов, их рост, отношения с любовницами и куча др. вопросов типа разрешать или не разрешать браки гомосексуалистов, плюс, разумеется, харизма. В результате, предпочтения народа на выборах складываются под влиянием случайных впечатлений и сиюминутных эмоций, вызванных бессмысленной пропагандой кандидатов, построенной по принципу: «Я не халявщик, я партнер».

Это должно было бы, на первый взгляд, привести к неминуемой катастрофе общества, в котором народ осуществляет власть в своих сиюминутных интересах. «Как же может существовать общество, следующее изменчивым настроениям толпы? Каких «своих представителей» толпа наизбирает, если она о них судит по признакам, не имеющим ничего общего с их профессионализмом?!» - недоуменно восклицали свидетели «демократических» революций, начиная с конца 18-го века.

Однако, «демократии» существуют. И, как показала история, демократические страны вполне стабильны. Казалось бы, это противоречит логике вещей. Парадокс? Нет парадокса. Если бы демократия была бы властью народа, так бы оно и было. Однако, недоуменные восклицания критиков, равно как и восторги «кухарок», решивших по случаю поуправлять государством, основаны на том, что НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИЕ ОБРЯДЫ ПРИНЯТЫ ИМИ ЗА СУЩЕСТВО ДЕЛА.

Несмотря на то, что слово демократия происходит от слова «Демос» - народ, реально работающая демократия, как социальный инструмент, никакого отношения к власти этого народа не имеет! Почему? Демократия родилась в Европе как противоположность Аристократии – то есть праву наследования элитарного положения (статуса и ранга) по крови. Попасть в аристократию иначе, чем по крови было почти невозможно. А то, что сегодня называется Демократией, появилось, когда возник класс людей настолько богатых, что масштаб решений, принимаемых ими, сравнялся с масштабом решений, доступных ранее только аристократии. Какой-нибудь новоиспеченный Ротшильд мог дать денег на войну королями, а мог и не дать - и война не могла бы состояться. Де-факто, вне рамок аристократии, вырос новый вид элиты, реализующих власть капитала.»

Получается, что ДЕМОКРАТИЯ – это узаконенная в качестве элиты верхушка третьего сословья, не более того. С развитием и усложнением общественной структуры, сейчас можно говорить о появлении следующей власти четвертого сословия – власти управления, то бишь, БЮРОКРАТИИ, и о самом последнем пятом властном сословии элиты - МЕНЕДЖМЕНТЕ, от воли которого зависят в наше время остальные классы. Однако, об управлении самого НАРОДА речь вообще нигде не идет!

«Круг элиты, как бы она не формировалась и какие формы власти она бы не реализовывала, крайне узок. Элита – это всегда орден и попасть в него могут только те, кто прошел надлежащие ступени посвящения. Так было и есть. Это именно элита выдвигает из своих рядов двух, трех, - да хоть десять! – вполне для нее равноценных и ею же управляемых кандидатов.

На долю же народа остается только обряд голосования, в ходе которого он и осуществляет ритуал демократической веры, случайным образом определяя победителя из выставленных элитой напоказ выбранных «героев». Проделав обряд, народ получает чувство глубокого и полного удовлетворения, полагая, что, работая барабаном «Спортлото», он «управляет страной». Хотя чисто теоретически вход в элиту открыт для любого. Получается, что наша ДЕМОКРАТИЯ - это на деле МЕРИТОКРАТИЯ, то есть ВЛАСТЬ УСПЕШНЫХ.»



Ситуация разобрана, что говорится, по косточкам – ясно, доходчиво и понятно, что именно стоит за красивыми словами и общепринятыми «обрядами». Конечно же, здесь не затронуты многие сопутствующие вещи, но это не меняет основной смысл.

Итак, вопрос, в каком обществе мы сейчас живем и какую власть осуществляет народ, кроме красиво написанной в конституции?

 Отправлено: 05.11.10 11:58. Заголовок: Да..вы наверно правы..

Да..вы наверно правы живя там видите все более точно чем от сюда"государственно-олигархический капитализм."и прочее.Но люди живут и не плохо, довольных тоже не мало.Этим летом я был в России бывал во многих городах все так изменилось в лучшую сторону,по сравнению лет 10 назад.Конечно на безпредел(там где есть деньги)жалуются все.Думаю не какие выборы,не какие лидеры нечего не изменят такова сущность России по другому некак.Придут другие будет то же самое,нам бы лишь дали возможность возмущаться в пределах разумного,удивляясь смелости друг друга в высказываниях

 Отправлено: 05.11.10 19:28. Заголовок: Хм, а у тебя здесь р..

А у тебя здесь работа? Или ты в турпоездке был?

То, что изменилось в лучшую сторону по сравнению с ... 90-ми - нет сомнения. А как иначе?! Иначе только развал империи и гражданская война. Просто когда "мы" возмущаемся, мы прежде всего отсылаем апологетов(претензии не к тебе:)) инновационно-модернизационных тандемов к истории нашей страны до 80-90-х годов, когда собственно "империя" цвела. То, что сейчас преподносится как достижение, смотрится довольно слабенько в сравнении с "тем", что было. Конечно, есть заядлые "прагматики", которые говорят, что новая Россия не может восстанавливаться более быстрыми темпами, ибо многое потеряно в 10-тие "демократов" и сейчас мы идем быстрыми темпами, но максимально возможными. А взятки, мол, явление для всех нормальное и без никуда. Моя же точка зрения иная. Я считаю, что мы движемся очень медленно, неэффективно, но не из-за масштабных разрушений промышленности (а ее практически уже и нет), а по причине отсутствия политической воли у рук-ва страны. Возможностии финансы есть, а воли нет. ДЛя чего нужна воля поясняю: для наведения порядка. И этот "порядок" многим не понравится, причем неважно кто это, олигарх или дядя Вася из соседнего двора. Наше население привыкло жить "на халяву" за эти годы. Впрочем, "на халяву" живут и крупные бизнесмены. А воли для наведения порядка в умах и в отечестве родном у нашего прав-ва просто нет. Причину не знаю. Трусость, тупость, умысел или еще чего. Я не политик, мне это трудно понять. Но подчеркиваю еще раз, можно делать быстрее, эффективнее и честнее, чем это делается.

 Отправлено: 05.11.10 22:39. Заголовок: LEXX пишет: Наше на..

LEXX пишет:

цитата:

Наше население привыкло жить "на халяву" за эти годы. Впрочем, "на халяву" живут и крупные бизнесмены.

Полностью согласен. Впрочем так же оно жило и в СССР, когда по сути люди делали вид, что работали, а государство делало вид, что оплачивало их труд. А крупным бизнесменам (т. н. "олигархам") государство просто "позволило" распоряжаться какой-то частью своей собственности и при необходимости может всё вернуть обратно под свой контроль.

 Отправлено: 05.11.10 23:42. Заголовок: Fred пишет: люди де..

Fred пишет:

цитата:

люди делали вид, что работали, а государство делало вид, что оплачивало их труд

Фигня, поговорка придумана ненавистниками советского режима, и как раз теми раздолбаями-халявщиками, которые как и в советские времена умеют только "валенки сушить". На самом деле простая логика о существовании крупнейшей империи 20-го века подсказывает, что без сильной рабочей промышленности такое гос-во не смогло бы существовать. Так что, те кому надо было и на плечах которых держалась эконимка СССР, работали, но халявщиков тогда хватало, согласен, но не они делали погоду. Проблема СССР была лишь в одном, на мой взгляд очень простом месте - жесткой плановости экономики и сильном уклоне на военные закупки (кстати, некоторые дурики в современной россии думают, что проблема была в затратах на науку и космос(Поэтому нужно было их уничтожить =)) ). Следует заметить, что затраты на советский космос за 50 лет его процветания не превысили 40 млрд. тех рублей. То есть где-то по 1млрд. руб. в год, сущий мизер на фоне ВВП союза. Про науку вообще молчу, там доли прОцентов ВВП). Вовремя не оказалось у власти нужных и грамотных людей, одно говно пособирали в конце 80-х. Ну собственно и получили). Хотя кого винить-то? ))

 Отправлено: 06.11.10 01:29. Заголовок: LEXX пишет: А у теб..

LEXX пишет:

цитата:

А у тебя здесь работа? Или ты в турпоездке был?

Скорее всего турпоездка,хотя и были пред.на работу.
Главное увидел маму,почти месяц жил у нее в горах.

 Отправлено: 06.11.10 01:46. Заголовок: Горы - это классно, ..

Горы - это классно, хороший отдых от дурацкой суеты городов. Хотя там по цивилизации иногда скучаешь, но если бы в придачу спутниковый безлимитный интернет, плазму-кинотеатр и 5.1, то в горах классно жить))

 Отправлено: 06.11.10 10:42. Заголовок: LEXX пишет: Горы - ..

LEXX пишет:

цитата:

Горы - это классно, хороший отдых от дурацкой суеты городов. Хотя там по цивилизации иногда скучаешь, но если бы в придачу спутниковый безлимитный интернет, плазму-кинотеатр и 5.1, то в горах классно жить))

Да так оно и есть,был правда телефон порт.ну и телевизор,я пользовался телефоном.И еше местный коллорит ночью по улицам окраин ходят вооружонные люди.А в самом большом доме в селе живут руские окупанты.
А подняться на местную гору чтоб зделать фото на память тоже опасно,вот так вся эта красота обрамлена такими делами.

 Отправлено: 06.11.10 14:40. Заголовок: Интересно, а чего эт..

Интересно, а чего это они там живут? Я думал "всех" оккупантов с территории ЧР уже выгнали в середине 90-х? )) А дом как выглядит: с растяжками, противопехотками, пулеметными вышками? )))

 Отправлено: 06.11.10 21:52. Заголовок: LEXX пишет: Интерес..

LEXX пишет:

цитата:

Интересно, а чего это они там живут? А живут себе и все,на правах сильного.Хоз.дома посадили не то 25 не то пожизненно,не знаю,я тоже был не в восторге от него.Аллах его рассудит. Я думал "всех" оккупантов с территории ЧР уже выгнали в середине 90-х? Ну..ну..подъебываеш?Молодец! В 90-х ушли не окупанты а жители нашей распублики и в этом им помогли окупанты.А потом их потехоньку убрали под разным предлогам.Естественно были и такие по своей глупости помогали сами не зная что делают. )) А дом как выглядит: с растяжками, противопехотками, пулеметными вышками? )))

Дом как дом,ведь кругом живут местные не на отшибе ведь дом то.Выходит как шит или заложники,руские ведь стреляют не разбираясь.Думаю ночью по улицам шастают вооруж.кадыровцы как бы контролируют.Правда док.я не спрашивал.видиш ли кишка тонка.
Однажды я припозднился у друга,мама мне такой разгон устроила

 Отправлено: 06.11.10 23:35. Заголовок: а как и в кого они т..

а как и в кого они там стреляют, не понял)) И как к ним местные относятся. А к кадыровцам?

 Отправлено: 07.11.10 00:58. Заголовок: LEXX пишет: а как и..

LEXX пишет:

цитата:

а как и в кого они там стреляют, не понял)) Ну дак это ,партизанская война идет.Ты че с луны свалился что ли? И как к ним местные относятся. А к кадыровцам?

Да ни как в Чечении по времени идет 37-ой год,не кто нечего не говорит.
Если много болтаеш кирпич на голову упадет,но думать еше не запретили.
И вообще,даздравствует Ким Ир Сен.
И еще жизнь столо лучше(не бомбят)но преждние отношения друг другу увы.
Мой вывод"Театр абсурда".

 Отправлено: 07.11.10 01:28. Заголовок: ну скажем так, в ост..

ну скажем так, в остальной России не лучше), все будет зависеть от местного чиновника) Это блин тебе не США, где телеведущий(полу-развлекательно-сурьезной программки) может называть Абаму идиотом, а Кондолизу Райз лицемеркой и лгуньей)) и "поливать" разных сенаторов. У нас вон, тут Миронов(глава Совета Федерации - то есть главный сенатор, глава "оппозиционной" "социалистической" "партии"[извини что в кавычках, по-другому не получается =)] ) усомнился в правильности соц. политики рук-ва, так его и маразматиком, и предателем обзывали, опустившимся аморально-маргинальным типом выставили =) (единороссы), чуть ли не до расстрела дело дошло, благо вспомнили, что уже не расстреливают))

 Отправлено: 07.11.10 12:21. Заголовок: http://www.d1alac.co..

 Отправлено: 13.11.10 10:36. Заголовок: «Абхазия для абхазо..

«Абхазия для абхазов и …..»

Во время войны 92-93гг. из Абхазии выехали: все евреи, грузины, почти все греки, большинство русских и армян, часть абхазов.
Русским и другим добровольцам, воевавшим за абхазов, обещали, что после победы они могут занять себе любой освободившийся дом. Добровольцы на воротах освобождаемых домов писали красками «занято» и далее указывали свою часть и фамилию. После победы некоторые добровольцы, поверив обещаниям, приехали в Абхазию жить с семьями. Но ночами к ним стали врываться вооруженные абхазы и, угрожая, вынудили всех уехать. так кинули добровольцев…
После войны у большинства абхазов на руках имелось оружие и ночами часто была слышна стрельба.
По мере нормализации обстановки постепенно стали возвращаться беженцы в Абхазию. А через несколько лет, когда появились новые паспорта, люди стали обращаться за восстановлением гражданства Абхазии.
После признания Абхазии Россией, руководство Абхазии поставило перед собой главную задачу: - любым путем добиться доминирующего превосходства количества абхазов в Абхазии над всеми другими нациями вместе взятыми.
Поэтому свободно получить гражданство Абхазии могут только абхазы. А для других наций, чтобы восстановить гражданство, поставили непреодолимый барьер. Чиновники по гражданству отвечают, что люди, не проживавшие в Абхазии с 93 по 98 года, потеряли гражданство и теперь обязаны сдать экзамен по абхазскому языку.
Абхазский язык очень трудный в произношении. В алфавите 56 букв, из которых только 6 гласных. Некоторые буквы произносятся шипением или с присвистом. Русско-абхазских словарей нет. Большинство абхазов знают свой язык только на уровне разговорного и часто в разговоре между собой переходят на русский язык. Некоторые абхазы вообще не знают свой язык.
Посредники предлагают оформить гражданство Абхазии лицам не абхазской национальности за 400 тыс.руб.
Получается, что Абхазия для абхазов и миллионеров других национальностей.
А российское гражданство получили почти все абхазы. Некоторые чиновники Абхазии умудрились прописаться в России и оформить себе хорошую российскую пенсию в России.
Часть городских трудолюбивых абхазов устроилась на работу в России и не хотят возвращаться в Абхазию. Говорят, что нам там сейчас делать нечего, так как после войны 92-93гг. с гор спустились в города ленивые, воровковитые и завистливые. Они любят жить на халяву. Для них не существует законов и живут они по своим понятиям. Мусор бросают с окон на улицу. Некоторые за коммуналку не платят годами.
Все освободившееся жилье после войны захватили абхазы. Имеют по несколько домов или квартир. Квартиры перепродают, а из домов делают частные гостиницы. И этого им мало. Сейчас под разными предлогами выживают из Абхазии «неабхазов» и захватывают их жилье. Закон о наследстве не работает.
Люди, видя такую несправедливость, хотят продать свое жилье и уехать. Но по нынешним законам можно продать жилье только гражданам Абхазии, практически только абхазам. Поэтому цену на жилье устанавливают покупатели-абхазы. Люди других национальностей вынуждены продавать свое жилье за бесценок и уезжать.
В Абхазии действует негласный закон по которому правами обладают только абхазы, а для остальных наций только обязанности.
На квалифицированные места работы и, тем более, руководителями набирают не по способностям и знаниям, а только по национальному признаку.
Сейчас им нужна дармовая помощь. А когда оперятся, то быстро все забудут.
Приезжайте в Абхазию и вы сами увидите, как «бедные» абхазы разъезжают на иномарках, большинство из которых числятся в угоне. Эти автомобили называют невыездными.
Вода в Сухуме бывает с частыми и длительными перебоями. Чиновники и богатые поставили себе на крышах домов баки от 1т. и более и качают насосами, когда бывает вода в водопроводе. Поэтому заботы других граждан их не волнуют. Люди вынуждены постоянно держать наготове воду в бутылках, банках, ведрах, потому что отключают воду без предупреждения.
Эл. силовые кабели 380 Вольт от трансформаторной будки до потребителей при повреждении ремонтируются прямо на улице под открытым небом методом скрутки и изолируются синей лентой ПХВ, соединения торчат из земли как «рога». При длительных дождях соединения намокают, между фазами образуется короткое замыкание, потребители лишаются электричества.
Сейчас абхазам нужна дармовая помощь. А когда «оперятся», то быстро все забудут, как забыли о добровольцах и уже начинают утверждать, что они герои сами победили грузин.
Так что не верьте лицемерным и лживым абхазам.

 Отправлено: 13.11.10 13:43. Заголовок: mihailstepashin пише..

mihailstepashin пишет:

цитата:

Так что не верьте лицемерным и лживым абхазам

Да возможно не все у абхазцех хорошо,ну мягко говоря не так как бы хотелось.
Но у них есть козырь на руках,они хотят утвердиться на своей земле,
а не в Росии или в Армении.

И еще мне понравиламь фраза"Они любят жить на халяву.".А кто не любит?

 Отправлено: 13.11.10 17:19. Заголовок: stigal50 пишет: ,он..

stigal50 пишет:

цитата:

,они хотят утвердиться на своей земле

чужими руками

 Отправлено: 13.11.10 18:09. Заголовок: Саркис Киликян пишет..

Саркис Киликян пишет: чужими руками

Ну да,кому то это удается,некоторые столетиями мечтают

 Отправлено: 02.12.10 14:23. Заголовок: stigal50 пишет: Ну ..

stigal50 пишет:

цитата:

Ну да,кому то это удается,некоторые столетиями мечтают

Провокатор)) наглый и циничный))) только не зацепишь ты меня этим) мы оба прекрасно знаем реалии)

 Отправлено: 04.12.10 12:05. Заголовок: демократии в нормаль..

демократии в нормальном смысле слова не может быть по определению, эталонной она была у греков и она была прямая. А у всех стран она представительная, т.е. кому-то делигируем свои полномочия. А наша страна приближается к олигархическуму правлению.

 Отправлено: 04.12.10 12:05. Заголовок: нету у нас демократи..

нету у нас демократии только олигархи